Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Agricola Com Serv e Inversiones Lainca Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 26-10-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de impuesto a la renta de empresa agrícola, rechazando alegación de prescripción por plazo de 12 meses en artículo 59 CT, pero acogiendo rebaja por activo biológico.
Agrícola Lainca Limitada presenta declaración anual de impuesto a la renta año 2014 el 9 de mayo de 2014 (Formulario 22) solicitando devolución por $128.913.485 relacionada con absorción de pérdidas. El SII realiza fiscalización, solicita antecedentes el 20 de agosto de 2014 (entrega parcial el 2 de diciembre de 2014), emite Citación 15 el 31 de diciembre de 2014, resuelve solicitud mediante Resolución 136 el 16 de abril de 2015 y notifica Liquidaciones 67 y 68 el 30 de octubre de 2015, rechazando diversos costos y gastos.
El tribunal rechaza alegación de prescripción por plazo fatal de 12 meses (art. 59 CT inciso final) al determinar que dicho plazo no es fatal sino meramente ordenatorio, no requiriendo certificación previa de entrega de documentos. Establece que SII cumplió con resolver y fiscalizar dentro de los plazos generales de prescripción. Declara inadmisibilidad probatoria de documentos acompañados durante juicio, por lo que no se acreditan hechos sobre tratamiento contable de ingresos anticipados. Rechaza objeción documental respecto a liquidaciones de sueldo. Acoge parcialmente reclamo solo respecto
Tribunal acoge en parte reclamo contra Liquidaciones 67 y 68. Declara inadmisibilidad probatoria de documentos acompañados. Ordena reliquidación de impuestos deduciendo $57.629.000 por activo biológico. No condena en costas por tratarse de sentencia con vencimiento parcial de ambas partes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.