Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
MAQUEDA ID con SII Dirección Regional La Serena
Fecha: 24-11-2017 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acogió reclamo contra modificación de avalúo fiscal por falta de fundamentación del acto administrativo y error en la tasación reconocido por el SII.
Andrés Maqueda adquirió predio rol 5021-9 en La Serena por aproximadamente $7 millones en 2013. El SII modificó su avalúo a $16.148.503 mediante Resolución A04.2016.00019302 del 5 de diciembre de 2016, girando contribuciones suplementarias retroactivas sin explicación previa. El contribuyente reclamó argumentando que el terreno carece de servicios básicos (agua, luz, camino) y que nunca se le informó la causa de la modificación.
El Tribunal analizó las normas de modificación de avalúos (artículos 10, 12 y 16 de Ley 17.235) y concluyó que el acto administrativo adolecía de falta de fundamentación. La Resolución reclamada no expresó las causales legales ni los hechos específicos que justificaban la modificación. La tasadora del SII reconoció en su declaración que se había aplicado un valor incorrecto que no correspondía al nivel de urbanización del predio, siendo el avalúo correcto aproximadamente $6 millones. El Tribunal aplicó el artículo 1° numeral 8 de Ley 20.322 (incorporado por Ley 21.039) sobre nulidad de actos a
Se acogió el reclamo y dejó sin efecto la Resolución A04.2016.00019302 del 5 de diciembre de 2016, dejando igualmente sin efecto los giros de impuesto territorial emitidos conforme a ella. No se condenó en costas al SII por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.