Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
BALDESSARI ALBASINI con Servicio de Impuestos Internos región Coquimbo
Fecha: 12-12-2017 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
Tribunal rechaza reclamo de liquidación de impuesto de primera categoría por falta de acreditación de requisitos para régimen simplificado y de gastos declarados.
Ricardo Baldessari Albasini, comerciante, reclama liquidación N° 404101000098 de 15 de mayo de 2017 por $5.685.350 de impuesto de primera categoría, más intereses y reajustes, correspondiente al año tributario 2014. El SII determinó diferencias argumentando que no cumplía requisitos del artículo 14 ter de la LIR. El contribuyente no concurrió a citaciones del Servicio para aclarar observaciones formuladas, ni acompañó documentación de respaldo. Declaró ingresos de $356.174.200 en formulario 29 y gastos de $312.204.132.
El tribunal establece que conforme al artículo 21 del Código Tributario, recae sobre el contribuyente la obligación de desvirtuar las impugnaciones del Servicio mediante pruebas suficientes. El régimen del artículo 14 ter es de excepción y el contribuyente debe probar cumplimiento de todos sus requisitos, especialmente que el promedio anual de ingresos no supere 5.000 UTM en los últimos tres ejercicios. El contribuyente no acreditó estos requisitos ni acompañó documentación necesaria (Libro de Compras y Ventas, facturas). La prueba rendida por el reclamante fue mínima e insuficiente. Conforme
Se rechaza el reclamo y se confirma la liquidación N° 404101000098 de 15 de mayo de 2017. Se condena al reclamante al pago de costas del juicio.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.