Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
MONTAJES INDUSTRIALES MONTEC SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 25-05-2018 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos contra citación del SII para acreditar veracidad de declaración de renta 2014, tras fiscalización de IVA que determinó diferencias.
Montajes Industriales Montec S.A. fue fiscalizada por IVA bajo programa selectivo 'IVA Cadena de Proveedores Tercer Nivel', resultando en liquidaciones N°1 a 7 de enero 2017. El SII requirió antecedentes de renta 2014 mediante formulario 3285 (02/2017) que no fueron presentados. Posteriormente, el 28 de abril 2017 se notificó Citación N°143 solicitando acreditar veracidad de declaración de renta año 2014. La empresa había obtenido devolución de PPUA por $432.086.217 en fiscalización anterior de 2014.
El tribunal analiza si la citación vulnera derechos del contribuyente bajo artículos 8 bis N°2 y 6 del CT, artículo 59 CT y artículo 19 N°24 CPR. Respecto al derecho a obtener devoluciones completas y oportunas (art. 8 bis N°2), la empresa ya obtuvo la devolución, por lo que la citación posterior no lo vulnera sino que busca revisar situación tributaria para eventual restitución bajo artículo 97 LIR. Respecto a eximirse de aportar documentos acompañados (art. 8 bis N°6), no se acreditó que se requirieran antecedentes ya en poder del SII. La citación no infringe plazo de 12 meses del artículo 5
Se rechaza íntegramente el reclamo por vulneración de derechos interpuesto contra la Citación N°143 de 28 de abril 2017. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.