Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SOC PREST DE SERVICIOS DE LOGISTICA Y DE GESTION con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 27-12-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de diferencias de Primera Categoría por $44.101.169, confirmando que SII actuó dentro de legalidad al determinar discrepancia entre ingresos declarados mensuales (F-29) versus declaración anual (F-22).
Sociedad Prestadora de Servicios de Logística reclama Liquidación N°213000000385 de 19.06.2015 (AT 2012) por diferencias de Primera Categoría de $44.101.169, notificada el 13.07.2015. El SII detectó observación A08: ingresos declarados en F-22 no coincidían con formularios 29 mensuales. La sociedad presentó documentación contable (balances, estados de resultados, libros, facturas) en acta de devolución del 15.09.2015, pero sin explicación de la composición de sus resultados tributarios ni cómo se determinó su renta líquida.
El tribunal estima que el artículo 21 inciso 2° del Código Tributario debe interpretarse en contexto de fiscalización iniciada por SII. El artículo 24 del Código Tributario faculta al SII a practicar liquidaciones cuando determine diferencias de impuestos. La discrepancia entre ingresos F-29 versus F-22 justificó la acción del SII. El artículo 35 de la LIR sobre determinación de renta mínima es aplicable solo cuando la renta no puede determinarse clara y fehacientemente, lo que no ocurrió aquí. La reclamante no probó que la documentación entregada fuera desechada arbitrariamente ni que los cos
Se rechaza el reclamo interpuesto contra la Liquidación N°213000000385 de 19.06.2015. Se confirma que el SII actuó conforme a derecho al determinar diferencias de Primera Categoría. Se desestima la excepción de prescripción alegada por el reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.