Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Servicio de Impuestos Internos región Antofagasta con Sociedad Comercial de Espectáculos Rodríguez Ltda.
Fecha: 03-01-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge denuncia por uso de 8 facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA y deducir gastos en Renta. Se aplica multa mínima del 100% sobre impuestos defraudados ($85.038.735).
La Sociedad Comercial de Espectáculos Rodríguez Ltda., representada por Ricardo Rojas Garay, registró en su libro de compras 8 facturas ideológicamente falsas emitidas por 4 supuestos proveedores durante los períodos julio 2015 a enero 2016. Utilizó el crédito fiscal falso en declaraciones mensuales F-29 de IVA y dedujo costos/gastos en determinación de Renta de Primera Categoría años 2016-2017. Perjuicio fiscal: $30.087.667 IVA y $55.624.464 Renta. La denunciada posteriormente rectificó declaraciones y pagó diferencias de IVA en enero y abril 2017.
El tribunal acreditó mediante libros de compras, declaraciones mensuales de impuestos y facturas declaradas falsas que la denunciada aumentó maliciosamente créditos fiscales IVA que no tenía derecho a hacer valer, provocando menor pago de impuestos. Se verificó mediante informes de documentos e informes jurados de supuestos proveedores que operaciones nunca existieron. Los impuestos defraudados fueron: $28.385.591 IVA (valor histórico) y $55.624.464 Renta. El tribunal consideró como circunstancias atenuantes que la denunciada: (1) no era reincidente en infracciones similares, (2) rectificó vol
Se acoge Acta de Denuncia. Se aplica a la denunciada multa del 100% de los impuestos defraudados (mínimo legal) por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° CT, ascendente a $85.038.735. No se condena en costas. Se ordena al Director Regional SII el giro de la multa aplicada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.