Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con CONSTRUCCIÓN Y MONTAJES VALENZUELA HERMANOS LTDA
Fecha: 05-01-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a empresa por usar facturas falsas de proveedor para incrementar crédito fiscal y disminuir impuestos, aplicando multas por incumplimiento del art. 97 N°4 del CT.
Construcción y Montajes Valenzuela Hermanos Ltda. utilizó 4 facturas falsas del proveedor Aerotrans Servicios Limitada (N°55994, 55997, 57834 y 57840) en los meses de junio, julio, septiembre y noviembre de 2014. Las incorporó en libros de compra para respaldar crédito fiscal, disminuyendo indebidamente el pago de IVA en $1.698.600 y de Impuesto a la Renta en $7.026.071. El SII verificó que el emisor original no reconocía la emisión de tales documentos. La empresa reconoció los hechos en descargos, alegando atenuantes.
El tribunal determinó que la empresa cometió las infracciones del art. 97 N°4 incisos primero y segundo del CT al usar facturas falsas con conocimiento de su ilicitud. Rechazó argumentos sobre falta de cultura del representante legal, considerando que llevaba más de 10 años a cargo de la empresa. Reconoció como atenuantes: (i) no reincidencia (art. 107 N°1 y 2), y (ii) colaboración efectiva al rectificar declaraciones y pagar las diferencias (art. 107 N°6). Rechazó que el dolo fuera atenuante al constituir elemento del tipo. Aplicó multas en rango mínimo por concurrencia de atenuantes.
Se condenan multas: $3.513.035 (50% del tributo eludido en renta, art. 97 N°4 inciso 1°) y $1.698.600 (100% de lo defraudado en IVA, art. 97 N°4 inciso 2°). Se exime de costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.