Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
FARIAS GONZALEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 24-01-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación por $474 millones en inversiones sin justificación de origen de fondos, confirmando presunción de rentas no acreditadas.
María Paz Farías González, secretaria ejecutiva, reclama liquidación de 21 de marzo de 2016 por inversiones en bienes raíces, vehículos, fondos mutuos y moneda extranjera por $474.247.697. El SII requirió justificación de origen de fondos. La reclamante alega haber obtenido dineros por venta de mobiliario ($15 millones), tenencia fiduciaria de fondos de tercero ($250 millones) e inversión en promesa de compraventa ($50 millones). Presenta solo dos testigos y declaración jurada sin documentación bancaria o contable.
El tribunal aplica artículo 70 LIR que presume rentas no acreditadas. Determina que la reclamante no probó fehacientemente el origen de fondos con testigos parciales, imprecisos y sin documentación. Señala que movimientos alegadamente bancarios carecen de especificación y contradice testimonio de Fraser sobre dinero en efectivo. Cita jurisprudencia Corte Apelaciones (Rol 65-2015) sobre máxima de experiencia: sumas millonarias sin causa justificada contradicen sentido común. Rechaza argumento de plazo artículo 59 CT por falta de certificado fiscalizador. Declara incompetencia para pronunciarse
No ha lugar al reclamo. Se confirma Liquidación 314109000269 de 21 de marzo de 2016. Se condena en costas a la reclamante por falta de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.