Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
CRUZ ALCAYAGA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 06-02-2018 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra giros suplementarios de impuesto territorial, por ser actos confirmatorios de resolución que modificó avalúo del inmueble.
Raquel Cruz Alcayaga reclamó contra cobros suplementarios de impuesto territorial del inmueble ROL 502-11 en Los Andes. El SII había emitido Resolución EX.SII N°A05.2016.00035906 del 13.09.2016 que modificó el avalúo desde $6.191.560 a $52.216.825 a partir del 01.07.2013, por construcciones no tasadas detectadas en fiscalización iniciada por petición administrativa de la contribuyente del 31.03.2016. Los giros suplementarios cobraron contribuciones desde 2º semestre 2013 al 2º semestre 2016 por avalúo total de $52.216.825.
El tribunal delimitó la controversia solo a la legalidad y retroactividad de los giros, excluyendo cuestiones sobre la modificación del avalúo. Concluyó que los giros reclamados no son actos conclusivos sino confirmatorios y ejecutorios de la Resolución EX.SII N°A05.2016.00035906. Según doctrina y jurisprudencia de la Corte Suprema, solo son reclamables mediante Procedimiento General de Reclamaciones los actos taxativamente singularizados en la ley, excluyendo pronunciamientos confirmatarios o ejecutorios. Los giros se encuentran íntegra y directamente conformes con la resolución que les sirvi
Se rechaza el reclamo de fojas 1 y se mantienen a firme las actuaciones reclamadas. No se condena en costas a la reclamante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.