Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con Transportes Atlanta Spa
Fecha: 09-02-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Transportes Atlanta SpA fue condenada por utilizar facturas falsas para aumentar indebidamente su crédito fiscal de IVA, incurriendo en la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT.
La empresa Transportes Atlanta SpA registró en junio de 2015 dos facturas falsas (N°002471 por $7.949.200 y N°001421 por $8.330.000) de proveedores Raúl Taibo García y Jaime Miranda Rosales. Estas facturas fueron incorporadas en los libros de compra, aumentando el crédito fiscal en $2.599.200. El representante legal Marco Antonio Olguín Muñoz alegó exceso de confianza en su chofer Ricardo Menares Díaz, quien realizaba las compras. Verificaciones posteriores confirmaron que los supuestos proveedores nunca emitieron tales documentos.
El Tribunal concluyó que se verificaban todos los supuestos de hecho de la infracción: (1) Transportes Atlanta SpA es contribuyente del IVA; (2) realizó maniobras maliciosas tendientes a aumentar créditos fiscales; (3) utilizó facturas falsas; (4) efectuó declaraciones de impuestos con menor pago. Rechazó las explicaciones sobre exceso de confianza, señalando que el representante legal debió haber sabido que las dos facturas más cuantiosas del período (80% de compras) eran falsas, especialmente cuando no conocía a uno de los proveedores. El dolo constituye elemento del tipo, configurándose la
Se aplicó a Transportes Atlanta SpA una multa de $3.820.499 (equivalente al 100% de lo defraudado actualizado a julio 2017) por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del CT. No se condenó en costas. Se ordenó el cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.