Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
AHS HOTEL Ltda. con SII-II DIRECCCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 12-02-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de AHS Hotel por infracción art. 97 N°10 CT por no emisión de boletas/facturas por $424.000 en servicios de alojamiento pagados entre 29.09 y 03.10.2017.
Fiscalizadores del SII visitaron Hotel Latorre el 03.10.2017 a las 23:00 horas. Cotejaron registro interno de pasajeros con boletas y facturas emitidas, constatando que entre 29.09 y 03.10.2017 la empresa percibió pagos por servicios de alojamiento sin emitir documentos tributarios correspondientes. En septiembre percibió $152.000 pero solo emitió $44.000 en documentos. En octubre 1-3 percibió $339.800 pero solo emitió $23.800. El monto total de operaciones sin documento tributario ascendió a $424.000.
El tribunal concluyó que la reclamante no acreditó que los servicios fiscalizados correspondiesen a las fechas alegadas en su demanda (servicios del 03.10 pagados el 04.10). Las facturas 87 y 88 no corresponden al período fiscalizado según análisis de registros internos. Se acreditó que en septiembre (29-30) la empresa percibió $152.000 pero emitió solo $44.000, resultando $108.000 sin documento. Entre 01-03 octubre percibió $339.800 y emitió $23.800, resultando $316.000 sin documento tributario. El total de operaciones sin emisión de boletas/facturas a fecha de fiscalización fue $424.000. Se
Se rechaza el reclamo de AHS Hotel Ltda. Se confirma la denuncia de Infracción Folio 1369285 del 03.10.2017. Se aplica multa del 50% del monto de la operación ($424.000), equivalente a $212.000, y clausura de 2 días del establecimiento. Se absuelve al reclamante de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.