Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con Ilufi Peralta Jocelyn Alejandra
Fecha: 13-02-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza sanción por uso de facturas falsas al no acreditar que la contribuyente actuó maliciosamente, pues solo prestó su nombre a su padre para la actividad.
Se denunció a Jocelyn Alejandra Ilufi Peralta por utilizar crédito fiscal amparado en facturas falsas de proveedores William Riveros Contreras y Norman Alveal Paillaleo, entre 2013 y 2015, generando menor pago de IVA. La fiscalización detectó que dichos proveedores eran trabajador dependiente y no contaba con personal respectivamente. La contribuyente declaró haber solo facilitado su nombre a su padre para iniciar actividades como contratista agrícola, sin intervención ni conocimiento de las operaciones.
El tribunal analizó los elementos constitutivos del artículo 97 N°4 inciso segundo: calidad de contribuyente, conducta maliciosa, aumento de créditos y menor pago de impuestos. Aunque la documentación del SII acreditaba las facturas falsas, las declaraciones juradas de la denunciada y su padre evidenciaron que ella desconocía completamente las operaciones y solo prestó su nombre. El tribunal concluyó que no se acreditó el elemento subjetivo de malicia, entendido como voluntad consciente de defraudar, pues la denunciada nunca tuvo intervención ni conocimiento de los hechos infraccionales.
Se rechaza el Acta de Denuncia N°03 de 27 de abril de 2017 en contra de Jocelyn Alejandra Ilufi Peralta. Se deja sin efecto el acta de denuncia y no se condena en costas. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia por el SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.