Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
POLO NUÑEZ con SII DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 14-02-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Patricio Iván Ulloa Neira
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de diferencias tributarias por falta de fundamentación en rechazo de crédito por impuesto único al trabajo.
Esmeralda Polo Núñez, docente, reclama liquidación N° 404201000055 de mayo 2017 por $2.044.117 en diferencias de impuestos. El SII observó su declaración de renta 2014 (Formulario 22) por dos partidas: crédito por impuesto de primera categoría ($938.668) asociado a retiros de Inmobiliaria Tamelcura Ltda., y crédito por impuesto único al trabajo ($203.324). La reclamante sostiene que ambos créditos están respaldados con declaraciones juradas 1886 y certificados de agentes retenedores. El SII rechaza el reclamo alegando que la declaración jurada 1886 fue observada (V280) y que los créditos no cu
El tribunal analiza la carga de la prueba en derecho tributario, indicando que corresponde al contribuyente acreditar la procedencia de sus declaraciones. Destaca que el SII agregó nuevos reproches en la contestación que no constaban en la liquidación impugnada, lo que vulnera el derecho de defensa. Enfatiza que el acto administrativo terminal debe bastarse a sí mismo y contener fundamentación suficiente. Respecto del crédito de primera categoría, el tribunal considera insuficientes los documentos aportados por no incluir el Libro FUT. Respecto del crédito por impuesto único, encuentra que exi
Acoge parcialmente el reclamo. Ordena al SII practicar reliquidación excluyendo el crédito por impuesto único al trabajo. Rechaza lo demás. Sin costas por no haber parte totalmente vencida.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.