Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
GARRIDO FLORES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 09-03-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra infracción por transporte de leña sin documentación tributaria. Se confirma multa de 2 UTM por falta de guía de despacho en traslado de mercadería afecta a IVA.
El 28 de julio de 2017, funcionarios del SII realizaron control carretero y fiscalizaron un vehículo conducido por José Eduardo Garrido Flores que transportaba 7 metros cúbicos de leña. El conductor reconoció la propiedad de la carga y que su destino era la venta a $15.000 por metro cúbico. No portaba documentación tributaria alguna ni guía de despacho. El reclamante sostuvo que la carga era astillas y papas para consumo personal, pero la fiscalización detectó que se trataba de mercadería destinada a la venta.
El tribunal establece que no es necesario tener iniciación de actividades para ser contribuyente de IVA, conforme lo define el artículo 8 N°5 del CT como personas naturales o jurídicas afectadas por impuestos. Se acredita que el reclamante trasladaba mercadería afecta a IVA sin portar documentación que amparara su traslado, incumpliendo lo dispuesto en el artículo 55 inciso 8° del DL 825. La guía de despacho es obligatoria en traslados de bienes muebles destinados a la venta, incluso cuando no importan ventas formales. La sanción por no emisión de guías de despacho corresponde al artículo 97 N
Se rechaza sin costas el reclamo. Se confirma la notificación de infracción N°1382293 regulando la multa en 2 UTM (equivalente a $94.602 a marzo de 2018) sin clausura. Se ordena al SII girar la multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.