Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ORREGO BOHN con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 23-03-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente que cuestionaba liquidación por inversiones en vehículos sin justificación de origen de fondos, por insuficiencia probatoria e incumplimiento de contabilidad fidedigna.
El SII emitió liquidación N° 313000000285 de 23 de marzo de 2016 por diferencia de impuestos de Primera Categoría de $12.287.914 al AT 2013, argumentando que inversiones en 10 vehículos y aporte en sociedad ($5.000.000) no guardaban relación con rentas declaradas. El contribuyente alegó que los vehículos fueron comprados a precios reales menores a los avalúos fiscales utilizados por el SII, que vendió 3 de ellos durante 2012 por $11.270.000 y que efectuó retiros de $12.409.745 en AT anterior.
El tribunal estableció que, si bien es hecho pacífico la existencia de las inversiones, la prueba rendida por el reclamante resulta insuficiente. Rechazó la justificación mediante ventas posteriores por violación de temporalidad. No acreditó el retiro alegado de AT anterior por ausencia de certificado. Observó que el contribuyente, siendo de Primera Categoría, debe mantener contabilidad fidedigna con libros diario, mayor y balance, lo que no acompañó. Concluyó que la documentación presentada (facturas, contratos, pagaré) es insuficiente sin respaldo contable completo para acreditar origen de f
Se rechaza el reclamo interpuesto. Se confirma la Liquidación N° 313000000285 de 23 de marzo de 2016. No se condena en costas al reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.