Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
COMERCIALIZADORA MORALES Y OVALLE LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 26-03-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por no emisión de boleta de venta en venta de uniforme clínico, rechazando argumento del contribuyente sobre modalidad contractual.
Comercializadora Morales y Ovalle Limitada fue notificada de infracción por no emitir boleta por $19.000 correspondiente a venta de uniforme clínico a Paula Mondaca el 11 de agosto de 2017. La empresa argumentó que había pactado con el Centro de Alumnos de la Universidad del Desarrollo la confección de 150 uniformes pagables al 50% por adelantado, emitiendo guías de despacho al representante del centro. La clienta retiró su uniforme el 11 de agosto, habiendo pagado previamente $19.000 como abono y $19.000 más como saldo ese mismo día.
El tribunal aplicó el artículo 55 del DL 825, que ordena emitir boletas en el momento de entrega real o simbólica de especies. Aunque la empresa alegó que la documentación tributaria se emitiría al mes al centro de alumnos, la ley no contempla postergar la emisión más allá de la entrega. Como la clienta no es contribuyente de IVA, debía emitirse boleta conforme al artículo 53 B) del DL 825. La emisión posterior de guía de despacho a tercero no subsana la omisión. Se configuró así la infracción del artículo 97 N°10 del CT por falta de otorgamiento de boleta requerida por ley.
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto contra la notificación de infracción N° 1327297 de 28 de agosto de 2017, confirmando la infracción por no emisión de boleta de venta.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.