Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
BANCO DE CHILE S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 26-03-2018 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Banco de Chile reclama liquidaciones por retenciones de impuesto adicional sobre dividendos de Enersis. Tribunal acoge el reclamo, dejando sin efecto las liquidaciones y condenando en costas al SII.
Banco de Chile, como custodio de acciones ADR de Enersis SA, retuvo impuesto adicional sobre dividendos distribuidos en 2011 y 2012 a accionistas no residentes. Posteriormente, al fiscalizarse a Enersis, se determinó un nuevo saldo del Fondo de Utilidades Tributables, disminuyendo el crédito de primera categoría. El SII cobró diferencias de crédito mediante liquidaciones 88-91 de 2015, considerando al Banco como sujeto obligado. El Banco alegó que Enersis ya había restituido el exceso de crédito en sus formularios 22.
El tribunal analiza si el Banco o Enersis es el sujeto obligado a restituir el crédito de primera categoría otorgado en exceso conforme al artículo 74 N°4 de la LIR. Concluye que la obligación recae en la sociedad emisora (Enersis), no en el custodio. Además, la restitución efectuada por Enersis en sus declaraciones de renta extingue la obligación tributaria, pues cualquier persona puede pagar una deuda tributaria ajena. Rechaza la inadmisibilidad probatoria solicitada por el SII por falta de especificidad y determinación en la citación. Condena en costas al SII por vencimiento total.
Ha lugar al reclamo. Se dejan sin efecto las liquidaciones 88-91 de 12 de junio de 2015. Se liquida el monto a devolver al Banco. Se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.