Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
VALENZUELA CABEZAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 27-03-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de impuesto de primera categoría por vicio en la notificación a persona fallecida en lugar de a sus herederos.
María Sonia Valenzuela Cabezas, distribuidora de gas, falleció el 27 de abril de 2015. El SII practicó liquidación número 314109000293 por $22.402.808 (impuesto de primera categoría, multa e intereses) el 21 de marzo de 2016, notificándola a la difunta en su último domicilio. La liquidación se basó en inconsistencias entre la declaración de renta 2013 (F22) e ingresos F29 de 2012. La sucesión reclama argumentando error metodológico en cálculo de costos de ventas.
El tribunal analiza que la contribuyente falleció antes de la citación del 10 de diciembre de 2015 y de la liquidación del 21 de marzo de 2016. Conforme al artículo 951 del Código Civil, la sucesión se abre al momento de la muerte, siendo los herederos quienes suceden en bienes, derechos y obligaciones transmisibles. La Circular 54 del SII de 2002 requiere que comunidades hereditarias sin representante designado sean notificadas a cada heredero. Al notificar solo a la persona fallecida, el SII infringió la ley y sus propias instrucciones, sin validez legal tal notificación a persona cuya perso
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la liquidación número 314109000293 de fecha 21 de marzo de 2016, sin condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.