Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
MONTESINOS CONDORI con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 28-03-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por no otorgamiento de boleta de venta con fecha y monto claramente registrados, impone multa de 2 UTM y clausura de 2 días.
Comerciante de restaurante en Iquique emitió boleta N°001753 del 10 de noviembre de 2017 por $17.000 sin fecha ni monto claramente registrados en el ejemplar original SII. Fiscalizador PIÑONES CORTÉS detectó la omisión el 21 de noviembre y requirió su corrección. El 25 de noviembre, segunda fiscalización de VILCA COLQUE constató que la boleta permanecía en blanco, pese a advertencia anterior. Se notificó infracción por no otorgamiento de boleta conforme a ley.
El tribunal acreditó que la boleta N°001753 no tenía fecha ni monto claramente registrados en el original, constituyendo infracción del artículo 97 N°10 del Código Tributario. Aunque el denunciado alegó que fue error por falta de tinta del lápiz, la prueba demostró que: (1) fue advertido del defecto en primera fiscalización y no lo subsanó; (2) el débito fiscal de $3.230 (19% de $17.000) no consta declarado ni pagado en el F-29; (3) la conducta fue deliberada al persistir en la omisión después de la advertencia. Se estimó acreditada la infracción de forma objetiva, independientemente del ánimo
Rechaza reclamo y confirma infracción N°1425376. Impone multa de $94.602 (equivalente a 2 UTM de marzo 2018) y clausura de 2 días laborables del local. Sin costas por estimar motivos plausibles para litigar. Antecedentes a Gobernación Provincial por infracción a Ley de Extranjería.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.