Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
PÉREZ CUEVAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 02-04-2018 · Materia: Giro · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra 22 giros por impuestos omitidos en declaraciones rectificatorias voluntarias presentadas por el propio contribuyente, los giros fueron emitidos dentro de los plazos legales.
Marco Antonio Pérez Cuevas, factor de comercio, reclamó contra 22 giros de impuesto emitidos por el SII los días 27 y 3 de octubre de 2016. Los giros se originaron en declaraciones rectificatorias voluntarias presentadas por el mismo contribuyente el 27 de octubre de 2016, en las cuales reconoció haber contabilizado 44 facturas falsas emitidas por Transportes RYM Limitada. El contribuyente alegó incumplimiento de plazos del artículo 200 del Código Tributario, falsedad no acreditada en procedimiento administrativo, y violación del artículo 21 del mismo código.
El tribunal concluyó que los giros fueron emitidos conforme a las facultades legales del artículo 36 bis del Código Tributario, aplicando el principio de autodeterminación de tributos. Los actos reclamados no proceden de actuación unilateral del SII sino de declaraciones y rectificaciones voluntarias del propio contribuyente. Los giros se emitieron dentro de los tres años establecidos en el artículo 200, sin vulneración de plazos legales. Aplicando la teoría de los actos propios, no puede el contribuyente impugnar giros que él mismo originó mediante sus declaraciones rectificatorias. No se con
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme los 22 giros reclamados. Se declara que no hay lugar al reclamo. No se condena en costas estimando que el reclamante tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.