Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
RAMIREZ COFRE con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 06-04-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar Revocatorio
Tribunal rechaza reclamación contra liquidación por subdeclaración de ingresos. SII tasó base imponible conforme art. 35 LIR aplicando impuesto único 35% correctamente.
Luis Ramírez Cofré fue liquidado por el SII por subdeclaración de ingresos de primera categoría en códigos 628 y 651 del F-22 año tributario 2014. El SII practicó tasación de base imponible utilizando método de porcentaje sobre ventas declaradas en formularios F-29, determinando renta mínima imponible de 33,23% sobre ventas. El contribuyente fue citado para aclarar su declaración pero no comparecio ni aportó antecedentes de respaldo. Se emitieron Liquidación N° 93 y Resolución Exenta N° 393 de 28 de julio 2017, aplicando impuesto único de 35%.
El tribunal analiza que la tasación se realizó conforme al art. 35 LIR en relación con art. 64 CT. El SII procedió legalmente al determinar base imponible mediante porcentaje sobre ventas cuando el contribuyente no aportó antecedentes en fiscalización, cumpliendo requisitos legales. Los gastos para ser rebajados deben acreditarse fehacientemente, lo que no ocurrió al no responder a citación. El método de tasación por porcentaje sobre ventas implica necesariamente que gastos se contengan implícitamente en el porcentaje, no constituye omisión. Respecto al impuesto único 35%, la Ley 20.630 desde
Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta contra Liquidación N° 93 y Resolución Exenta N° 393 de 28 de julio 2017. No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.