Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
VERDUGO GONZALEZ con NORMA y otro
Fecha: 12-04-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de impuestos por no acreditar ingresos efectivos en arriendo de bienes raíces no agrícolas, confirmando liquidación por subdeclaración.
Sergio Hernán Verdugo González reclamó contra Liquidación N°313000000062 del SII de marzo 2016 por US$6.541,36 (equivalente a $3.084.467). El SII requirió mediante citación del 10 de diciembre 2015 acreditar observaciones sobre consistencia de base imponible de primera categoría y rentas presuntas no incorporadas. El contribuyente no concurrió ni aportó antecedentes, alegando imposibilidad por problemas de salud (cardiopatía y enfermedad pulmonar obstructiva crónica acreditadas con documentación médica). Tenía renta presunta por arriendo de bien raíz no agrícola por 7% del avalúo fiscal de $92
El tribunal estableció que en procedimiento de reclamación tributaria corresponde al contribuyente probar con documentos y contabilidad fidedigna la verdad de sus declaraciones conforme artículos 17 y 21 del Código Tributario. La carga probatoria recae en el reclamante para desvirtuar las impugnaciones del Servicio. El tribunal concluyó que la Liquidación se sustentó en procedimiento legalmente tramitado donde el contribuyente pudo presentar prueba. Las rentas de arriendo de bienes raíces no agrícolas no superaban el 11% del avalúo, por lo que no procedía rebaja contra impuesto de primera cate
Se rechaza el reclamo interpuesto por Sergio Hernán Verdugo González. Se confirma la Liquidación N°313000000062 de 23 de marzo 2016 emitida por el SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.