Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
SII- DIRECCION REGIONAL DE PUERTO MONTT con HAASE LOAIZA
Fecha: 13-04-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge denuncia por declaraciones falsas y maniobras de aumento de crédito fiscal mediante facturas falsas en períodos 2014-2016.
El contribuyente Ramiro Patricio Haase Loaiza registró tres facturas falsas en sus libros de compras durante abril, julio de 2014 y mayo de 2015, aumentando indebidamente el crédito fiscal IVA. Asimismo, incorporó el valor neto de estas facturas como costos y gastos en sus libros contables durante los años tributarios 2015 y 2016, disminuyendo su renta líquida imponible. Las facturas provenían de terceros, siendo facilitadas por Luis Ellwanger Willer. El perjuicio fiscal ascendió a $4.844.815 por IVA y $13.880.389 por Impuesto a la Renta.
El tribunal acreditó que las tres facturas impugnadas (N° 83 de Katherine Paredes, N° 39 de José Rojas y N° 124 de Osvaldo Ojeda) son materialmente falsas. Respecto de la primera, el proveedor declaró no haber realizado la prestación consignada. La segunda correspondía a una factura anulada según acta de destrucción. La tercera no fue timbrada y su emisor había fallecido. El tribunal reconoce que el denunciado no cumplió con la carga procesal de probar buena fe, siendo que únicamente prestó declaración jurada reconociendo que las facturas le fueron facilitadas por tercero. Los hechos configura
Se acoge la Acta de Denuncia N° 2/2018 y se impone al denunciado multa de $18.725.204 actualizado, equivalente al cien por ciento del perjuicio fiscal causado, conforme a lo previsto en artículos 97 N° 4 y normas conexas del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.