Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
VALDES FREDES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 23-04-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de impuesto de Primera Categoría 2013, por no acreditar régimen de renta presunta ni presentar prueba suficiente de sus ingresos.
Margarita Valdés Fredes reclama contra Liquidación N° 314109000061 del SII por el año tributario 2013. El Servicio observó inconsistencia: la contribuyente declaró ingresos por $0 en su Formulario 22, pero había emitido facturas por $12.312.569 durante el año y declarado ingresos mensuales en formularios 29. El SII citó a la reclamante para rectificar dentro de un mes, pero no respondió. Posteriormente emitió liquidación por $1.921.203 de impuesto de Primera Categoría más reajustes e intereses.
El tribunal establece que la carga de acreditar un régimen tributario excepcional recae sobre el contribuyente. Determina que la reclamante no acreditó estar acogida a renta presunta, pues: (i) no presentó su Formulario 22 del año tributario 2013; (ii) no demostró haber informado inicio de actividades como transportista de carga; (iii) no acompañó certificado alguno de cumplimiento de requisitos de permanencia del régimen; (iv) no indicó qué vehículo explotaba ni a qué título. El tribunal constata grave contradicción entre los $0 declarados y las facturas emitidas por $12.312.569, sin explicac
Rechaza el reclamo y confirma Liquidación N° 314109000061. Rechaza solicitud en subsidio. Condena en costas a la reclamante. Rechaza inadmisibilidad probatoria alegada por el SII.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.