Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
SII-X DIRECCION REGIONAL DE PUERTO MONTT con MANSILLA MUÑOZ
Fecha: 27-04-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Ha Lugar
Condena a contribuyente por registrar cuatro facturas falsas que le permitieron aumentar indebidamente crédito fiscal de IVA y reducir base imponible de renta, infracciones al artículo 97 N°4 inciso 1° y 2° del Código Tributario.
Gladys Oritia Mansilla Muñoz, dedicada a pesca artesanal y extracción de algas, registró cuatro facturas falsas provenientes de dos proveedores ficticios (Cardenio Artemio Mayorga Miranda y El Martillo S.p.A.) en períodos tributarios de 2015. Utilizó estas facturas para aumentar indebidamente su crédito fiscal IVA en formularios 29 e incorporó sus montos como costos y gastos en el Formulario 22 del año tributario 2016, disminuyendo así su carga tributaria.
El tribunal acreditó que las operaciones descritas en los documentos cuestionados eran falsas mediante pericia contable que demostró que: (1) los servicios de logística con buzos profesionales no correspondían a la actividad real de la contribuyente; (2) los montos de las facturas representaban porcentajes anormalmente altos del crédito fiscal mensual (50% a 82,5%); (3) la declaración jurada de la contribuyente fue contradictoria; (4) los proveedores tenían múltiples anotaciones negativas en el SII; (5) el representante legal de El Martillo S.p.A. declaró bajo juramento no haber realizado tran
Se acoge acta de denuncia y condena a Gladys Oritia Mansilla Muñoz a pagar multa de $49.417.755 (equivalente al 100% del tributo defraudado actualizado a marzo 2017), reconociendo como atenuante su irreprochable conducta anterior pero desestimando otras atenuantes invocadas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.