Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con Moreno Galvez Jacqueline De Las Mercedes
Fecha: 27-04-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia del SII contra contribuyente por utilización de facturas falsas, al no acreditarse que el cuño 85 fuera ilegítimo en la Dirección Regional Metropolitana Sur.
El SII denunció a Jacqueline Moreno Gálvez por usar 4 facturas falsas (números 0000122, 0000125, 0000138 y 0000146) del proveedor Jessica Annabel Moran León entre marzo y abril de 2015, por montos totales de $112.595.192 (neto) e IVA de $21.393.087. La autoridad concluyó que eran falsas porque portaban cuño número 85, que supuestamente no utilizaba la Dirección Regional Metropolitana Sur. La denunciada no presentó descargos. El Tribunal solicitó verificación del cuño 85.
El tribunal analiza que, conforme al artículo 97 N°4 inciso segundo del CT, se requiere acreditar: conducta maliciosa de un contribuyente del IVA, tendiente a aumentar créditos fiscales, y efectivo aumento de estos. La autoridad tributaria debe desvirtuar la presunción de inocencia con prueba suficiente. El Servicio basó su conclusión de falsedad únicamente en que el cuño 85 no correspondería a los de la Dirección Metropolitana Sur. Sin embargo, mediante Certificado 10/18, se acreditó que el cuño 85 fue incorporado en máquina electrónica en dicha Dirección desde febrero de 2005. Además, no se
No ha lugar al Acta de Denuncia N°5 de 27 de abril de 2017. Se rechaza la denuncia sin costas. Se notifica a la denunciada por carta certificada y al SII por publicación en internet.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.