Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con Riquelme Albandoz Elba Myrian
Fecha: 07-05-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal sanciona a contribuyente por utilizar facturas falsas que aumentaron crédito fiscal de IVA, rechazando imputación por renta al no acreditarse suficientemente. Multa: 150% de lo defraudado en IVA.
Contribuyente con giro agrícola y comercial utilizó 4 facturas falsas en periodos diciembre 2013, marzo, mayo y diciembre 2014, registrándolas en su contabilidad. SII detectó irregularidades mediante revisión de libros de compras y ventas, y verificación cruzada con emisores. Proveedores declararon no haber emitido dichas facturas ni tener relaciones comerciales con denunciada. Contribuyente no presentó descargos. Perjuicio fiscal IVA: $5.479.293.
Tribunal acreditó infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario por IVA, al verificarse maniobras maliciosas para aumentar crédito fiscal mediante facturas falsas. Se confirmó falsedad de documentos mediante informes de fiscalización y declaraciones juradas de supuestos emisores. Respecto de impuesto a la renta (art. 97 N°4 inc. primero), se rechazó por falta de prueba: no se acompañaron declaraciones de renta ni antecedentes que acreditaran uso de facturas falsas en AT 2014 y 2015. Tribunal aplicó multa de 150% considerando enriquecimiento ilícito y ausencia de atenuante
Acoge parcialmente denuncia. Aplica multa de $8.218.940 (150% de lo defraudado) por infracción artículo 97 N°4 inciso segundo CT respecto de IVA. Rechaza denuncia por impuesto a la renta. No condena en costas. Ordena cumplimiento administrativo por Director Regional SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.