Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
AGRICOLA CAMPO VERDE LIMITADA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 15-05-2018 · Materia: Resolución · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Agrícola Campo Verde contra resolución del SII que rechazó devolución de PPUA y pérdida tributaria de $114.858.991 por excedentes de cooperativa Colun, considerando que excedentes de operaciones con terceros e intereses no deben agregarse a RLI.
Agrícola Campo Verde Limitada presentó rectificatoria dentro de plazo (art. 126 CT) solicitando devolución por PPM ($10.617.174) y PPUA ($2.701.473), aumentando pérdida tributaria de $2.007.919 a $114.858.991 para AT 2014. La pérdida provenía principalmente de excedentes y retiros de Colun ($217.452.244). El SII concedió devolución por PPM pero rechazó PPUA y nueva pérdida, argumentando que los excedentes debían tributar como ingresos brutos en RLI y que faltaba acreditación suficiente de las deducciones.
El Tribunal analiza el tratamiento tributario de excedentes de cooperativa: los provenientes de operaciones con socios están exentos (art. 51 LGC), salvo si son del giro habitual del socio (art. 52 LGC); los de operaciones con terceros e intereses no deben integrarse en RLI para evitar doble tributación, conforme jurisprudencia y propia posición del Servicio. El Tribunal desestima la objeción del SII sobre falta de acreditación de deducciones, valorando la documentación acompañada y explicaciones detalladas del contribuyente. Concluye que la distinción entre tipos de excedentes resulta irrelev
Se acoge la reclamación, se deja sin efecto la Resolución Exenta N° 478 de 14 de septiembre de 2017 en la parte reclamada, se declaran procedentes: la devolución solicitada, la pérdida tributaria de $114.858.991 y los registros FUT y FUNT propuestos. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.