Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
JEREZ REYES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 25-05-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por infracción tributaria por no emisión de boleta en venta de torta. Se confirma sanción regulada a 2 UTM y 3 días clausura.
El 19 de agosto de 2017, fiscalizadores del SII presenciaron en el local de Leonor Jerez Reyes la venta de una torta sin emisión simultánea de boleta. La reclamante reconoce que el cliente se retiró sin esperar el documento, siendo este emitido posteriormente. Se acredita mediante prueba testimonial y documental que la boleta se extendió después que el cliente abandonó el local.
Se configura la infracción del artículo 97 N°10 del CT por incumplimiento del artículo 55 inciso 6 del DL 825, que exige emitir boleta en el momento de entrega de especies. El argumento de que el cliente se retiró antes no exime de responsabilidad, pues debió entregar coetáneamente el documento. Del certificado de infracciones previas, solo dos dentro del trienio califican como reiteración. No concurren circunstancias agravantes de falta de colaboración ni perjuicio fiscal. Se regula sanción en 300% del monto ($19.000), resultando en 2 UTM conforme mínimo legal.
Rechaza reclamo sin costas. Confirma Notificación de Infracción N°1331108, regulando multa a $94.792 (2 UTM) y clausura por 3 días del local comercial.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.