Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SOCIEDAD CLINICA DEL MAULE S.A. con SII-VII DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 26-05-2018 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de clínica contra denegación de devolución de $88.748.367 por falta de acreditación de pérdida tributaria y documentación incompleta en declaración de renta 2016.
Sociedad Clínica del Maule presentó declaración anual de impuesto a la renta año 2016 solicitando devolución por $131.560.579. El SII devolvió parcialmente $42.767.300 y $44.912. Mediante Notificación N° 138 de octubre 2016, el SII requirió documentación para fiscalización de PPUA. La empresa entregó documentación el 13.12.2016, acordando comunicarse por correo y teléfono para información adicional. El 4.05.2017, el SII denegó devolución de $88.748.367 por no acreditarse pérdida tributaria ni créditos de Primera Categoría, alegando inconsistencias en contabilidad IFRS y falta de respaldos espe
El tribunal analizó cuatro puntos de prueba: (1) si la empresa presentó toda la información solicitada; (2) si aclaró los ajustes de contabilidad financiera a tributaria; (3) antecedentes del castigo de deudores incobrables por $47.997.667; (4) montos y fundamentos de corrección monetaria y depreciación. La prueba testimonial de la fiscalizadora indicó que la empresa no presentó toda la documentación solicitada y que solo aportó contabilidad financiera sin aclaraciones suficientes. El tribunal concluyó que la prueba testimonial de la reclamante, por sí sola, resultaba insuficiente conforme al
Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta por Sociedad Clínica del Maule S.A. contra Resolución Exenta N° 275 de 04.05.2017. Se confirma la resolución denegatoria de devolución. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.