Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con SANHUEZA ARAYA
Fecha: 30-05-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA
Tribunal confirma sanción por uso de 19 facturas ideológicamente falsas para declarar crédito fiscal IVA indebido, imponiendo multa del 100% de lo defraudado ($17.902.313).
Contribuyente Anselmo Sanhueza Araya, constructor de viviendas, registró y declaró 19 facturas ideológicamente falsas de 14 supuestos proveedores entre marzo 2014 y octubre 2015, lo que le permitió declarar crédito fiscal IVA indebido en sus formularios mensuales. Las facturas verdaderas de dichos proveedores fueron emitidas en otras fechas, por otros montos y a contribuyentes diferentes. El perjuicio fiscal ascendió a $17.655.141. El contribuyente posteriormente rectificó sus declaraciones y pagó íntegramente capital, multa e intereses por $51.881.472.
El tribunal determinó que se configuró la infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del CT por maniobras maliciosas tendientes a aumentar el crédito fiscal. El denunciado no podía desconocer la naturaleza y origen de las operaciones registradas en su contabilidad. Aunque planteó falta de dolo argumentando escasa instrucción y confianza en quien le entregaba las facturas, el tribunal concluyó que su condición de contribuyente con 20 años de actividad, su beneficio directo de las maniobras fraudulentas, la conducta sucesiva y reiterada en dos períodos tributarios, y su reconocimiento tácito
Se rechaza el reclamo. Se confirma Acta de Denuncia N°4 por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo CT. Se impone multa de $17.902.313 (100% de lo defraudado). No se condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.