Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
WILFRED PARRA LOBOS Y CIA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 31-05-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación que rechaza gasto de remuneraciones por falta de acreditación fehaciente del incremento del 98% entre años tributarios, sin contabilidad completa ni documentación de respaldo suficiente.
Willfred Parra Lobos y Cía. Ltda., empresa de fabricación de bombas y válvulas, declaró en AT 2013 un gasto por remuneraciones de $213.143.614, lo que representa un aumento de 98% respecto a AT 2012 ($107.145.846). El SII objetó este gasto mediante Observación A09 por considerarlo excesivo. Se requirió al contribuyente presentar documentación en dos ocasiones (Carta Aviso y Citación), pero no compareció. Ante el incumplimiento, se emitió Liquidación N° 314109000006 que determinó diferencia de impuesto no pagado.
El tribunal rechaza los argumentos del SII sobre limitación de jurisdicción e inadmisibilidad probatoria, estableciendo que los Tribunales Tributarios tienen facultad para conocer el fondo de los reclamos y ponderar prueba según sana crítica, respetando el debido proceso constitucional. Respecto al fondo, concluye que el gasto por remuneraciones declarado no cumple requisitos copulativos del art. 31 LIR: no se acreditó fehacientemente mediante contabilidad completa con documentación de respaldo (libros, contratos, liquidaciones). El incremento del 98% carece de explicación (no hay prueba de du
Rechaza reclamo interpuesto contra Liquidación N° 314109000006 de 21 de marzo de 2016. Confirma la liquidación reclamada. No condena en costas al reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.