Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Aysen
Pairoa Van-Schouwen con SII-Dirección Regional Coyhaique
Fecha: 06-06-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se acoge reclamación contra liquidaciones que rechazaban gasto por remuneraciones de $13.526.666 en renta 2014, por falta de retenciones. El tribunal estima que la omisión de retenciones no afecta la deducibilidad del gasto.
Camila Pairoa declaró en su renta 2014 gastos por remuneraciones de $13.526.666 correspondientes a boletas de honorarios del año comercial 2013. El SII emitió liquidaciones Nº 11, 15 y 16 rechazando dichos gastos y ordenando reintegros por diferencias de impuesto de primera categoría y reintegros del artículo 97. El SII observó que la contribuyente no efectuó retenciones del 10% en las boletas ni presentó declaraciones juradas correspondientes. La citación inicial se envió a un domicilio inexistente (Bajada Monreal 0000) y luego se notificó por cédula en el domicilio correcto (Echaveguren 945)
El tribunal estima válida la notificación de la citación practicada el 29 de abril de 2017 en el domicilio informado por la contribuyente en su declaración de renta 2016, conforme al artículo 12 del Código Tributario. Respecto al fondo, acredita con las boletas de honorarios y resúmenes que los gastos son reales, necesarios y efectivos. El tribunal concluye que la falta de retenciones del 10% no constituye requisito legal para deducir el gasto de honorarios conforme al artículo 31 de la LIR, pues afecta la renta del prestador, no del contribuyente. La defensa del SII es contradictoria al recon
Se acoge la reclamación y se dejan sin efecto las liquidaciones Nº 11, 15 y 16 de 27 de julio de 2017. No se condena en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.