Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Aysen
COMERCIALIZADORA ENCAZADA S.A. con SII-DIRECCIÓN REGIONAL COYHAIQUE
Fecha: 30-05-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra liquidaciones que rechazaban íntegramente el costo de ventas, considerando que el SII debió realizar tasación más rigurosa considerando la pérdida de mercaderías por incendio.
Comercializadora Encazada S.A. declaró pérdida tributaria para el año 2010, solicitando devolución de PPUA. El SII rechazó el costo de ventas declarado ($774.912.877) por falta de documentación, tasando la base imponible usando promedio histórico del 73%, determinando liquidaciones por $64.548.266 de Impuesto Único e impuesto adicional. El contribuyente argumentó que había aportado toda la documentación y que el costo se vio inflado por la pérdida de mercaderías en incendio de bodegas el 30 de noviembre de 2010.
El tribunal sostuvo que: (1) si bien la inclusión de la pérdida de incendio como costo de ventas fue técnicamente incorrecta, el método de tasación del SII fue inadecuado; (2) el funcionario disponía de suficientes antecedentes para determinar un costo depurado más acertado que aplicar un simple promedio histórico; (3) la tasación de base imponible no puede limitarse a perjudicar al contribuyente, sino que debe considerar también hechos que la benefician; (4) el SII fue informado del incendio y visitó las dependencias, por lo que debió investigar el monto de la pérdida; (5) la obligación de ta
Se acoge la reclamación y se dejan sin efecto las Liquidaciones N° 172 y 173 del 27 de abril de 2012 emitidas por la Dirección Regional Coyhaique del SII. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.