Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Aysen
Salmones Frioaysen SA con SII Dirección Regional Coyhaique
Fecha: 30-12-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra liquidación de Impuesto a la Renta 2015 por desviación del poder: SII citó contribuyente sin revisar mérito de pérdida tributaria de arrastre basándose solo en resolución anterior reclamada.
Salmones Frioaysén S.A. fue citada por SII el 2018 respecto del año tributario 2015. El SII, basándose en Resolución Ex. N° 153 que redujo a cero la pérdida tributaria del 2014, ordenó al contribuyente eliminar el código 634 (pérdidas de ejercicios anteriores) por $11.720 millones sin revisar antecedentes contables. El contribuyente presentó descargos y reclamó la liquidación alegando vicios de nulidad: desviación del poder, infracción a artículos 63 y 21 del Código Tributario, y falta de motivación.
El Tribunal concluyó que el SII incurrió en desviación del poder al usar la citación como mero trámite formal sin revisar el mérito de las pérdidas tributarias. Aunque el SII reconoció no haber hecho requerimiento de antecedentes estimando innecesario, la citación debe emplearse para obtener información que permita al contribuyente acreditar sus declaraciones. El hecho de que la contabilidad 2014 fuera declarada no fidedigna no justificaba rechazar las pérdidas de arrastre 2015 sin examinar la contabilidad de ese período. El SII fundamentó el acto en una resolución reclamada judicialmente sin
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la Liquidación N° 46 de 29 de agosto de 2018 del SII. Se rechaza condena en costas por existencia de motivos plausibles para litigar. No se analizan las defensas subsidiarias al acogerse el vicio de desviación del poder.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.