Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
WILFRED PARRA LOBOS Y CIA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 12-06-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación que rechaza $179.307.419 en gastos de remuneraciones por falta de acreditación fehaciente, pese a presentación de documentos contables.
Willfred Parra Lobos y Cía Ltda., empresa fabricante de bombas y componentes hidráulicos, presentó declaración de impuesto a la renta AT 2013 declarando gastos por remuneraciones de $213.143.614 (código 631), representando un aumento del 98% respecto al año anterior. El SII emitió liquidación rechazando $179.307.419 de estos gastos por considerarlos excesivos. La reclamante acompañó libros de remuneraciones, formularios F29 y liquidaciones de sueldo en 4 archivadores para el período 2012.
El tribunal establece que los gastos para ser deducibles deben cumplir requisitos copulativos: ser necesarios para producir renta, pagados o adeudados en el ejercicio, acreditados fehacientemente y relacionados directamente con la actividad. Determina que la documentación acompañada (libros de remuneraciones y liquidaciones) resulta insuficiente para justificar el incremento del 98% en remuneraciones, faltando contratos de trabajo que acrediten el aumento de remuneraciones o duplicación de personal. Considera que los libros de remuneraciones deben acompañarse con el Libro Mayor y documentación
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N° 314109000006 de 21 de marzo de 2016. El tribunal estima que no se acreditó fehacientemente el gasto por remuneraciones conforme a lo dispuesto en artículo 31 de la LIR. Se descarga al reclamante de costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.