Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
FLEISHMANN CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 19-06-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación notificada a sociedad absorbida y extinta, siendo inválida la notificación a persona jurídica que dejó de existir tras fusión por absorción.
Fleischmann Montajes y Servicios Industriales S.A. fue absorbida por Fleischmann Chile S.A. mediante fusión el 13 de agosto de 2013, comunicándose al SII el 6 de noviembre de 2013. El SII autorizó el término de giro el 7 de noviembre de 2013 y emitió Form. 21 por absorción. Posteriormente, el 21 de marzo de 2016, el SII notificó la Liquidación 314000000004 a la sociedad absorbida (ya extinta), determinando impuesto de primera categoría e impuesto único.
El Tribunal estima que la liquidación fue notificada válidamente a una persona jurídica extinta, careciendo de contribuyente válido. La extinción de personalidad jurídica es consecuencia legal de la fusión por absorción conforme a la Ley de Sociedades Anónimas. El SII fue quien autorizó el término de giro, tomando conocimiento de la absorción mediante formulario 3329, por lo que resulta injustificable notificar a la sociedad disuelta. La notificación a persona jurídica inexistente es inválida, equiparable a notificar a una persona natural fallecida. El Art. 200 CT autoriza liquidar, pero no fa
Se acoge reclamo y deja sin efecto la Liquidación 314000000004 de 21 de marzo de 2016. No se condena en costas al SII por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.