Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
EMPRESAS LA POLAR S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 19-06-2018 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de La Polar contra resolución que modificó pérdida tributaria 2015, rechazó gastos de administración contable y marketing, y determinó impuesto único, confirmando la resolución del SII.
Empresas La Polar S.A. reclama contra Resolución 47 de 6 de mayo de 2016 de la Dirección de Grandes Contribuyentes que redujo su pérdida tributaria declarada para 2015 de $114.962.076.001 a $95.432.933.312, rechazó gastos de administración contable por servicios de Tecnopolar S.A., rechazó indemnización por término de contrato con Agencia Publicidad Conexión S.A., y determinó un Impuesto Único de $566.807.720 del artículo 21 de la LIR.
El Tribunal analiza cuatro cuestiones principales: (1) Procedimiento administrativo idóneo: rechaza que la resolución sea vehículo para determinar impuestos, señalando que corresponde liquidación según artículo 24 CT, no compensación de obligaciones. (2) Gastos administración contable: el Servicio aceptó deducción completa en caso análogo (Resolución 85/2016 para Corpolar), y carece de norma legal que autorice tasar arbitrariamente gastos. (3) Indemnización marketing: no se generó perjuicio fiscal pues la contraparte registró ingreso correlativo, aplicándose mismo criterio de la Resolución 85/
No ha lugar al reclamo. Se confirma la Resolución 47 de 6 de mayo de 2016 de la Dirección de Grandes Contribuyentes. No se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.