Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con Maquinarias Rosario Jenny Vidal EIRL
Fecha: 10-07-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se condena a Maquinarias Rosario por utilizar facturas falsas y no registrar notas de crédito para aumentar indebidamente crédito fiscal IVA, imponiendo multa de $9.143.750.
La empresa Maquinarias Rosario, Jenny Vidal EIRL, durante 2013-2014, registró en su contabilidad facturas falsas del proveedor Jorge Nelson Gutierrez Leyton (facturas 008465 y 008469), que fueron acreditadas como crédito fiscal. Se verificó que dichas facturas nunca fueron emitidas por el proveedor real. Además, entre enero 2014 y junio 2015, la empresa no registró notas de crédito recibidas en siete períodos, particularmente la del mes de octubre 2014 por $5.035.000, generando aumento indebido del crédito fiscal IVA.
El tribunal acreditó que la empresa realizó maniobras maliciosas tendientes a aumentar el verdadero monto de créditos fiscales IVA. Se comprobó la falsedad de facturas mediante informe de verificación y declaración del proveedor real, quien negó conocer a la empresa y las transacciones. Respecto al no registro de notas de crédito, especialmente la de octubre 2014, se verificó el incumplimiento de la obligación tributaria. El tribunal consideró que existió dolo en la conducta, rechazando argumentos sobre buena fe y tamaño de empresa PYME. Se determinó perjuicio fiscal de $7.315.000 en IVA eludi
Se aplica multa de $9.143.750 (equivalente al 125% de lo defraudado) por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Se exime de costas por acogimiento parcial de la denuncia. Se ordena cumplimiento administrativo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.