Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SZIRTES HAMOR con SII-Dirección Nacional
Fecha: 11-07-2018 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo de heredero por vulneración del derecho de propiedad y acceso a información tributaria de sucesión, ordenando al SII entregar antecedentes solicitados.
Roberto Edmundo Szirtes Hamor, heredero de Jean Szirtes Braun fallecido, solicitó al SII información tributaria de la sucesión mediante Formulario 2117 el 25 de julio de 2017. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución EX N°4395 de 19 de octubre de 2017, argumentando falta de personería del heredero para solicitar información sujeta a reserva tributaria. El reclamante alegó vulneración de derechos constitucionales y tributarios, señalando ser dueño de una cuota indivisa de la sucesión.
El Tribunal concluyó que un heredero individual de una comunidad hereditaria no es tercero ajeno a ésta respecto del deber de reserva del artículo 35 del Código Tributario. La solicitud de información tributaria no constituye acto de disposición o administración de bienes comunitarios que requiera consentimiento de otros herederos, sino acto ejecutado para conocer bienes y proteger derechos propios. El heredero tiene derecho a obtener información sobre la sucesión de la cual es titular de una cuota, sin requerir consentimiento de otros comuneros. El acceso a información no se opone al deber de
Se acoge parcialmente el reclamo. El SII debe entregar al reclamante los antecedentes tributarios solicitados en la petición administrativa de 25 de julio de 2017. Se rechaza lo demás. Cada parte paga sus costas. Sin condena en costas por falta de solicitud expresa y motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.