Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con Castillo Gutierrez
Fecha: 19-07-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Se condenó a Jorge Castillo por utilizar facturas falsas para aumentar crédito fiscal y facilitar facturas falsas a terceros, según art. 97 N°4 del CT.
Jorge Alejandro Castillo Gutierrez utilizó dos facturas falsas del proveedor Servimol (folios 387 y 415) por montos totales de $29.349.565 neto y $4.686.065 IVA en agosto y septiembre de 2015, para aumentar indebidamente su crédito fiscal. Además, facilitó otras dos facturas falsas del mismo proveedor (403 y 409) a Victoria Berríos Bustos y a Asesoría y Servicios Servifruit Chile Ltda., quienes las utilizaron en sus registros contables. El denunciado no presentó descargos ante la denuncia.
El tribunal aplicó los requisitos legales del art. 97 N°4 incisos 2° y 5° del CT. Para el inciso segundo se requiere: (1) contribuyente del IVA, (2) conducta maliciosa, (3) aumentar créditos o imputaciones indebidamente, y (4) efectiva declaración con menor pago. Para el inciso quinto se requiere: (1) cualquier sujeto, (2) confeccione, venda o facilite facturas falsas, y (3) con objeto de cometer o posibilitar delitos del art. 97 N°4. El tribunal adoptó estándar de convicción de 'altamente probable' para sanciones pecuniarias, atenuando presunción de inocencia. Se acreditó malicia del denuncia
Se condenó al denunciado a multa de $7.029.098 (150% de lo defraudado) por inciso segundo del art. 97 N°4, y multa de 15 UTA por inciso quinto del mismo artículo. Se condenó en costas y se ordenó cumplimiento administrativo por el SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.