Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
VILLARROEL ORELLANA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 23-07-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidación por no declarar ingresos en F22 coherentes con F29, tras incumplimiento de citación y requerimientos del SII para acreditar diferencias del año tributario 2013.
El contribuyente, Factor de Comercio afecto a IVA y Primera Categoría, declaró $0 de ingresos en F22 AT 2013, inconsistente con $65.162.468 declarados en F29 del año comercial 2012. El SII cursó carta aviso (ago-2013) y citación art.63 CT (dic-2015) solicitando acreditar observación F83 y documentación contable. El contribuyente no dio respuesta ni aportó antecedentes en ninguna oportunidad, atribuyendo responsabilidad a su contador. El SII emitió liquidación por $14.941.125 (impuesto, reajustes e intereses).
El tribunal estableció que la liquidación se ajusta a derecho pues el contribuyente reconoció no haber aportado antecedentes solicitados. El procedimiento jurisdiccional no constituye nueva auditoría ni instancia de acertamiento tributario, siendo esa facultad exclusiva del SII en sede administrativa según arts.59,60,63 CT. Permitir modificación de declaraciones bajo estas condiciones fomentaría que contribuyentes omitan declarar ingresos y solo reaccionen ante fiscalización. El contribuyente pretendía reconstituir contabilidad, no rectificar declaración conforme art.126 o 127 CT. No existiend
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirma Liquidación N°314000000073 de 21.03.2016. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.