Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
SII- DIRECCION REGIONAL DE PUERTO MONTT con HAUSDORF GALINDO
Fecha: 03-08-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por usar fraudulentamente 8 facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA y rebajar base imponible de Renta durante 2014-2016.
Marco Antonio Hausdorf Galindo, transportista y ganadero, registró y declaró maliciosamente 8 facturas falsas de supuestos proveedores (El Martillo SpA, Cardenio Mayorga Miranda y otros) en periodos julio 2014 y marzo-noviembre 2015. Utilizó estas facturas para aumentar crédito fiscal IVA en formularios 29 mensuales y como costos/gastos ficticios en declaraciones anuales de renta 2015-2016. El contribuyente reconoció haber obtenido las facturas de una secretaria de contador, pagando 50% del IVA por ellas. Perjuicio fiscal: $4.840.549 IVA y $5.836.242 Renta.
El tribunal acreditó que los hechos configuran infracciones al artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario por declaraciones falsas y maniobras maliciosas tendientes a aumentar créditos indebidos. Se consideró agravante el conocimiento de obligaciones tributarias por ejercer el giro desde 1993. Se rechazó agravante de dolo acrecentado pues el uso de facturas falsas no prueba mayor dolo que el inherente a la maniobra. Reconoció como atenuantes la irreprochable conducta anterior, cooperación prestada y rectificaciones de IVA presentadas. Desestimó atenuantes de cultura y perjuicio fisc
Se acoge denuncia y condena a Marco Antonio Hausdorf Galindo a pagar multa de $10.676.792 pesos (100% del tributo defraudado a julio 2017, reajustable), por infracciones consumadas en calidad de autor de artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° CT.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.