Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
VALDES CORREA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-08-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación por IGC 2008 por no acreditar origen de fondos de préstamo de $78 millones para compra de inmueble.
Salvador Valdés Correa adquirió bien raíz en Vitacura el 16.08.2007 por $339.697.980. Financió la compra con: mutuo hipotecario BICE por $207.596.210, rescate de fondos mutuos por $59.819.318 y préstamo de Asesorías e Inversiones Millahue Ltda. por $78.000.000. El SII le citó para acreditar origen de fondos. Presentó pagarés del préstamo pero no acreditó flujo efectivo de dineros ni capacidad económica del prestamista. SII emitió Liquidación 163(R) del 28.07.2011 determinando diferencia de IGC por $34.094.462 por fondos no justificados. Posteriormente rebajó a $31.691.808.
El tribunal constata que el reclamante debía desvirtuar las impugnaciones del SII conforme artículo 21 del Código Tributario. Verifica que la documentación aportada (pagarés y cartolas) fue insuficiente según instrucciones de Circular 8/2000, requiriéndose múltiples presunciones graves, precisas y concordantes: contabilización en empresa prestamista, flujo efectivo de dineros y forma de pago de la deuda. El testigo fiscalizador confirma que antecedentes aislados no bastaban por sí solos. Adicionalmente, la empresa prestamista declaró renta líquida de $230.307 en 2007 y $0 en 2008, lo que hace
Se rechaza el reclamo. Se confirma Liquidación 163(R) del 28.07.2011. Se ordena al SII girar impuestos correspondientes. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.