Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN con RIVERA UTRERA
Fecha: 10-09-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se sanciona a contribuyente por utilizar maliciosamente factura falsa para aumentar créditos fiscales de IVA, causando perjuicio fiscal de $1.751.462.
Michael Fabián Rivera Utrera, en mayo de 2017, registró en su contabilidad y declaró en formulario 29 una factura falsa (n° 14) con membrete de Maykel Alejandro Carrasco Carrasco, facilitada por su contador Gabriel Marilao Farías, quien no realizó la operación consignada. El contribuyente aumentó indebidamente sus créditos fiscales de IVA, generando perjuicio fiscal de $1.751.462 actualizado a marzo de 2018.
El tribunal constata que mediante acta de denuncia se acreditó que el contribuyente utilizó una factura maliciosamente falsa, configurando la infracción del artículo 97 N° 4 inciso 2 del CT. El contribuyente no presentó descargos. Los funcionarios del SII tienen calidad de ministros de fe conforme al artículo 86 CT, por lo que sus declaraciones gozan de objetividad. Respecto a agravantes: no existe reincidencia (atenuante), el perjuicio fiscal de $1.751.462 es relativamente alto (agravante), el contribuyente prestó cooperación (atenuante), y actuó con dolo. El SII optó por sanción pecuniaria e
Se confirma la infracción del artículo 97 N° 4 inciso 2 del Código Tributario. Se aplica sanción pecuniaria considerando el perjuicio fiscal de $1.751.462 y circunstancias atenuantes y agravantes conforme artículo 107 CT.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.