Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN con QUEZADA CASTILLO
Fecha: 30-06-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° CT por uso de facturas falsas para aumentar créditos fiscales IVA; impone multa de $13.927.393 rechazando agravantes de reincidencia y dolo.
Contribuyente Pol Hector Quezada Castillo registró y declaró en formularios 29 (octubre 2017 a abril 2018) siete facturas falsas emitidas por Comercial y Transportes Vans SpA, sin contraprestación de servicios, aumentando sus créditos fiscales IVA en $8.524.540. Posteriormente, rectificó sus declaraciones eliminando dichas facturas. El denunciado alegó crisis económica, ignorancia de la legislación tributaria y falta de adulteration material de las facturas.
El tribunal estima acreditada la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° CT consistente en maniobras maliciosas para aumentar créditos fiscales mediante facturas ideológicamente falsas. Rechaza las agravantes de reincidencia al no existir sentencia condenatoria previa y por falta de prueba. Desestima como agravantes el dolo y conocimiento de la obligación legal, al ser elementos inherentes al tipo que violarían el principio non bis in ídem. Reconoce como atenuante la rectificación de declaraciones y cooperación del contribuyente. Acoge doctrina de la Corte Suprema sobre la discrecionalidad de
Se confirma acta de denuncia N°8 y se sanciona al contribuyente con multa de $13.927.393 (140% de impuestos evadidos reajustados a junio 2023) por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se ordena girar la multa sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.