Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN con SERV FORESTALES Y MADERAS CARLOS PATRICIO ARAYA CE
Fecha: 30-06-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se sanciona a contribuyente forestal por registrar 16 facturas ideológicamente falsas de servicios inexistentes, aumentando indebidamente crédito fiscal de IVA por $14.871.478 entre octubre 2017 y abril 2018.
Servicios Forestales y Maderas Carlos Patricio Araya CEA E.I.R.L. registró en su contabilidad y declaró en Formularios 29 un total de 16 facturas falsas emitidas por Comercial y Transportes Vans SpA., correspondientes a servicios inexistentes (transporte, servicios de alimentación y arriendo de maquinaria) entre octubre 2017 y abril 2018. Se acreditó que el emisor carecía de insumos, maquinaria, personal y domicilio habilitado. Los cheques pagados por el denunciado fueron cobrados por terceros distintos del emisor facturador.
El Servicio de Impuestos Internos tipifica la conducta como infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT, consistente en maliciosamente realizar maniobras para aumentar créditos fiscales indebidos. El denunciado alega prescripción de la acción fiscal conforme artículo 200 CT y niega malicia en su conducta, argumentando que las declaraciones de IVA no fueron maliciosamente falsas y que se le imputan actos de terceros. El SII sostiene que la prescripción no opera pues se trata de sanción a conducta defraudatoria, y que la malicia resulta del registro sistemático de documentos falsos con conoci
El texto del fallo aparece incompleto en su parte dispositiva. Se aprecia que el tribunal estaba analizando los argumentos de prescripción y la exigencia de acreditar malicia en la conducta para configurar la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.