Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
ITAL VEGAN STORE SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 12-09-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por no emisión de boleta en venta de colaciones regaladas a deportista vegano, configurándose retiro gravado bajo artículo 97 N°10 CT.
El 27 de diciembre de 2017, funcionarios del SII fiscalizaron el local comercial de Ital Vegan Store SpA. Encontraron que un cliente salía sin boleta por dos queques adquiridos. El contribuyente reconoció entregar colaciones como auspicio a un deportista vegano y emitir boleta al final del día. Los fiscalizadores solicitaron emisión de Boleta N°2424 por $2.000 y cursaron Notificación de Infracción N°1333181.
La infracción tipificada en artículo 97 N°10 CT requiere: (a) operación realizada; (b) obligación legal de emitir documento; (c) incumplimiento de emitirlo. El tribunal determina que el regalo de colaciones constituye retiro equiparado a venta según artículo 8 letra d) DL N°825. La carga de la prueba recae en el SII para demostrar concurrencia de elementos del hecho tipificado. Del análisis de talonario de boletas (fojas 9), consta Boleta N°2424 emitida a petición de fiscalizadores y Boleta N°2422, pero sin certeza de cual corresponde a la entrega de queques. La controversia se centra en si ef
Se rechaza el reclamo interpuesto por Ital Vegan Store SpA contra Notificación de Infracción N°1333181, confirmándose la infracción por no otorgamiento oportuno de boleta en operación de retiro de bienes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.