Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SII DIRECCIÓN REGIONAL DE ANTOFAGASTA con Frío Ramírez E.I.R.L.
Fecha: 15-09-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma sanción por uso de facturas falsas para aumentar créditos IVA, rechazando parte de denuncia por insuficiencia probatoria en Impuesto a la Renta.
Frío Ramírez E.I.R.L., representada por Johanna Quintero Ceballos, registró 26 facturas falsas de diversos proveedores entre marzo 2015 y julio 2016. Las facturas fueron contabilizadas como activo circulante en cuenta Repuestos por $207.682.675 y utilizadas para declarar créditos fiscales IVA en sus declaraciones mensuales. El SII fiscalizó mediante Informe N°35 de febrero 2017, verificando la falsedad de los documentos mediante comparación física, declaraciones juradas de proveedores y de la representante. La denuncia señaló perjuicio fiscal de $74.651.045 ($30.054.067 en IVA y $44.596.978 en
El Tribunal analizó dos infracciones: inciso 1° y 2° del artículo 97 N°4 CT. Respecto al inciso 1°, rechazó la denuncia por falta de claridad en las maniobras dolosas alegadas, particularmente porque el denunciante sostuvo que se registraron como activo (no como gasto), pero acusó de simular mayor gasto. Además, el perjuicio en Renta correspondería al Impuesto Único del artículo 21 Ley Renta (aplicable a desembolsos representativos de dinero), exigiendo mayor acreditación de los procedimientos dolosos. Confirmó el inciso 2° (aumento indebido de créditos IVA mediante facturas falsas) al conside
Confirma Acta de Denuncia N°01/2018 por infracción artículo 97 N°4 inciso 2° CT. Condena a multa del 100% de impuestos defraudados por IVA: $30.054.067. Rechaza denuncia respecto inciso 1° CT por insuficiencia probatoria. No condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.