Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con Jaime Rivera Maldonado Contratista Obras y Serv
Fecha: 25-09-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contratista por utilizar facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, imponiendo multa equivalente al 100% de lo defraudado ($3.330.943).
Jaime Rivera Maldonado, contratista agrícola, utilizó 9 facturas falsas de diversos proveedores en periodos febrero a agosto de 2015 para respaldar créditos fiscales de IVA. Confeso voluntariamente en declaración jurada que adquiría facturas falsas de un intermediario, pagaba la mitad del IVA y desconocía a los proveedores. Las facturas presentaban servicios agrícolas nunca realizados. El SII detectó la conducta mediante programa de fiscalización focalizada (FRH2 CMOA2015).
El tribunal aplicó estándar de prueba de probabilidad alta (no más allá de toda duda razonable, pero superior a probable preponderancia) para materia sancionatoria. Analizó requisitos del art. 97 N°4 inciso 2°: (1) contribuyente de IVA, (2) conducta maliciosa, (3) maniobra para aumentar créditos, (4) efectiva declaración de impuestos menores. Verificó acreditadas solo 3 facturas falsas (períodos febrero, marzo y abril 2015) con perjuicio fiscal de $3.330.943. Concluyó malicia por conocimiento pleno del denunciado sobre ilicitud de usar facturas falsas. No aplicó circunstancias modificatorias (
Se aplica multa de $3.330.943 (equivalente al 100% de lo defraudado) al denunciado por infracción del art. 97 N°4 inciso 2° CT. No se condena en costas. Se dispone cumplimiento administrativo de la sentencia una vez ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.